Вы уже знаете, что мужчина несёт ответственность за выживание и благополучие своей семьи. То есть не просто за то, чтобы принести домой еду или, тем более, только деньги, а за конечный результат: семья жива, здорова, сыта, благополучна. Поэтому, что касается именно семейного бюджета:
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РЕЗУЛЬТАТ МУЖЧИНА МОЖЕТ НЕСТИ ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ПОЛНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСАМИ: ЗАРАБАТЫВАНИЕ ДЕНЕГ, ПЛАНИРОВАНИЕ СЕМЕЙНОГО БЮДЖЕТА И КОНТРОЛЬ ЕГО РАСХОДОВ.
Если в семье за доходы отвечает муж, а за расходы – жена, получается двое ответственных, то есть, по большому счету, никого. Поэтому все финансы должны быть в одних руках – в руках добытчика. То есть тут на самом деле дело не в «мужчина-женщина», а в эффективности: ответственный за доходы и расходы в семье должен быть один . Если по каким-то причинам добытчик в семье – женщина, значит, наиболее эффективно ей же быть ответственной за расходы и семейный бюджет в целом. Однако при этом она не будет счастлива. Женщина-добытчик – всё равно что сторожевая кошка или пёс-мышелов😊)) Надеюсь, это понятно.
Кроме того, логика многих мужчин «моё дело зарабатывать, а как тратить – пусть решает жена» имеет ещё один изъян. Дело в том, что отвечать за расходы семьи и решать, когда, на что и сколько потратить — тоже ответственность, такая же, как и при зарабатывании денег. И для женщины эта ответственность — бремя, которое будет вызывать в ней состояние стресса, а поэтому совсем ей не нужно. Единственное конструктивное взаимодействие женщины с деньгами заключается в том, чтобы она могла тратить деньги, не неся за это ответственность! Иными словами, муж выделяет жене необходимую сумму на личные расходы, которые она может тратить по своему усмотрению и не отчитываться за эти траты. Соответственно, эти расходы становятся неотъемлемой частью семейного бюджета, который контролирует мужчина. Подробнее об этом — ниже.
Поэтому из всех существующих моделей управления семейным бюджетом я считаю эффективной, а значит, способствующей не только чёткому функционированию, но и сохранению гармонии в отношениях, только одну модель – с одним ответственным за доходы и расходы. А именно – при которой МУЖЧИНА является не только основным кормильцем, но и ответственным за формирование и расход семейного бюджета.
Я считаю, что для идеальной модели финансовых отношений в семье характерно следующее:
- Мужчина зарабатывает все или почти все деньги в семье.
- В общий семейный бюджет попадают только деньги мужчины.
- Мужчина НЕ претендует на личный доход женщины, если он у неё есть, и не заносит его в семейный бюджет.
- Расходы семьи планирует мужчина, разумеется, привлекая к сотрудничеству всех членов семьи.
- Мужчина планирует бюджет, исходя не из собственной жадности или личных выгод, а из выгоды и пользы для всей семьи. Цель – не экономия средств, а благополучие и счастье членов семьи, за которое несёт ответственность мужчина.
- Все необходимые закупки делает мужчина как добытчик. Изредка, в силу обстоятельств, он может делегировать какие-то закупки женщине, выделяя ей на это соответствующие средства. В этом случае женщина ответственна перед мужчиной за расходы средств по назначению.
- В бюджете целесообразно иметь отдельную статью расходов «на личные расходы» для каждого члена семьи.
- Женщина тратит свои лично заработанные деньги (если у неё есть свой доход), а также выделенные ей мужчиной деньги на личные расходы по своему усмотрению и НЕ отчитывается перед мужчиной за эти траты.
- Мужчина отвечает перед женщиной за проё..нные семейные деньги и дыры в бюджете… собственным членом:)))
Муж-тиран
Есть еще извращенный, но часто встречающийся вариант финансовых взаимодействий в семье: мужчина единственный или основной кормилец, полностью зарабатывает и контролирует расходы, при этом его позиция по расходам не учитывает интересы других членов семьи. В итоге, женщине приходится выпрашивать у супруга деньги, каждый раз объясняя, зачем они ей нужны, и доказывая целесообразность их траты, а заодно и предоставляя полный отчет о сделанных покупках. Такая ситуация, понятное дело, унизительна для женщины и, в конечном счёте, невыгодна мужчине. Точнее, ему это выгодно с эгоистических позиций, но не выгодно в плане гармонии семейных отношений и счастья как его женщины, так и его самого. Здесь мужчина выступает, как он думает, и все за всех решает. Однако глава семьи заботится обо всех членах семьи и делает их довольными и счастливыми. А в приведенном выше примере мужчина играет роль мужа-тирана, а такой формат отношений я называю . Подробнее читайте в статье « », а о том, что такое глава семьи – в статье « ».
Заработанные мужем деньги — деньги семьи
Так что, друг, если это про тебя, я скажу следующее. Похоже, ты не совсем верно понимаешь смысл роли добытчика, подробнее об этом читай в первой части статьи: « ». Вот ключевая мысль, которую тебе следует принять и которая поможет вернуть гармонию в твои отношения:
ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ ТЫ ЗАРАБАТЫВАЕШЬ, ПОКА ТВОЯ ЖЕНА СИДИТ ДОМА С ДЕТЬМИ ИЛИ ХОДИТ ПО САЛОНАМ КРАСОТЫ, ЭТО НЕ ТВОЙ ЛИЧНЫЙ ДОХОД. ЭТО ДОХОД ТВОЕЙ СЕМЬИ, А ЗНАЧИТ – И ТВОЕЙ ЖЕНЩИНЫ.
Поэтому ты не можешь единолично решать, что, когда и на кого потратить. Точнее, последнее слово – за тобой как за главой семьи. Но принимая решение, ты должен, опять же, как глава семьи, учесть потребности членов семьи и принять решение, выгодное всей семье, а не тебе одному.
Деньги на счету организации — это не деньги директора…
Если моя позиция не совсем понятна, смотри… Я часто провожу аналогии с работой организации. Семья – это тоже организация. Если рассмотреть коммерческую компанию, то в ней есть собственник, генеральный директор, главный бухгалтер и другие должности. Компания заключает контракты, получает по ним деньги на свой расчетный счет в банке. И теперь, внимание: деньги, полученные организацией и лежащие на банковском счету, не являются деньгами её собственника. Это деньги компании. А собственник может получить прибыль только после того, как заплатит всем сотрудникам зарплаты, выплатит пенсионные отчисления, заплатит налоги и оплатит текущие расходы компании.
Будет ещё проще понять эту модель, если сузить размер компании до 2 человек. К примеру, есть индивидуальный предприниматель, оказывающий юридические (или любые другие) услуги, и у него в штате числится бухгалтер. Юрист заключает сделки, выполняет всю работу, получает за неё все деньги. А бухгалтер не приносит денег, он является как бы затратной частью предприятия. Но! Полученные деньги – это не деньги предпринимателя, это деньги микро-предприятия, частью которого является бухгалтер, который выполняет хоть и не приносящую деньги, но необходимую функцию, и которому предприниматель обязан платить зарплату. Кроме того, он обязан оплачивать другие расходы своего микро-бизнеса, не связанные с должностью бухгалтера: аренда, налоги, связь и т.п.
Либо зарабатываешь на всех, либо живешь один
Так же обстоят дела и в семье. Ты зарабатываешь все деньги, твоя жена сидит дома с ребёнком, она же тебя обстирывает, готовит, содержит дом в чистоте. Да, напрямую она не приносит денег в семью. Но у неё, как и у бухгалтера, другая функция, которая необходима семье. Если б не она, у тебя бы не было ребёнка (твоего наследника, между прочим), а все домашние дела пришлось бы делать тебе самому. Либо спал бы на неразобранном диване на грязном белье, жрал бы фастфуд и ходил бы в неглаженных рубашках… Так что деньги, которые ты принёс домой, это не твои личные деньги, а деньги организации, которая называется семьёй. Твоей семьей, которую ты создал сам, по доброй воле и за которую ты несёшь ответственность . Не нравится делиться деньгами с членами семьи, значит, ты завел семью по ошибке — живи один и трать всё на себя.
И то, я сейчас говорю только о функциональной составляющей ваших отношений. А если вспомнить, что ты свою женщину любишь, она любит тебя, и ты, наконец, благодаря присутствию этой необыкновенной женщины в твоей жизни, почувствовал себя счастливым… тогда я вообще не понимаю, в чём проблема выделения финансов на женщину столько, сколько ей нужно.
Твоя ли женщина рядом с тобой?
Поэтому я так скажу. Мужчинам: если тебе жалко тратить деньги на свою женщину, скорее всего, это не та женщина, которая тебе нужна . Похоже, ты её не любишь, а у тебя есть другие причины быть в отношениях с ней. Каковы они – твоё личное дело, но знай: эти причины не приведут к счастью ни тебя, ни её.
Женщинам: дорогие девушки, если мужчина любит, он тратит деньги на любимую женщину с удовольствием. Если ваш мужчина жалеет свои деньги на вас (не на полёт на Луну, а на повседневные потребности и адекватные формы развлечения и отдыха), задумайтесь – любит ли он вас и стоит ли продолжать с ним отношения…
Личные расходы женщины
Как я уже написал выше, в бюджете должна быть статья «на личные расходы» для каждого члена семьи или, хотя бы, женщины. Это значит, что, если она не работает или её дохода не достаточно для закрытия всех её личных расходов, ей не нужно по каждому поводу выпрашивать у тебя деньги, а тебе – скрипеть сердцем, если ты по характеру прижимист. Гораздо проще один раз «на берегу» договориться и решить, какая сумма на личные расходы нужна твоей женщине и регулярно выделять её. После этого, она тратит её, как хочет.
К примеру, она раз в неделю ходит на маникюр, два раза в месяц на педикюр и SPA, раз в месяц на стрижку, два раза в неделю она ходит на йогу. Раз в две недели у неё девичник с подругами, кино, вино и домино, какие-то одни выходные в месяц она ездит в институт на очные занятия, остальное обучение она проходит заочно, потому что она ухаживает за ребёнком. Ну и с какой-то частотой она покупает косметику, парфюмерию, одежду, аксессуары. Всё это требует регулярных и вполне конкретных затрат, которые нужно один раз посчитать и выделять твоей любимой без лишних дискуссий.
Разумеется, всё и навсегда заранее учесть не удастся, поэтому периодически будут возникать незапланированные хотелки и связанные с ними затраты. Это уже вы можете решать индивидуально в рабочем порядке. Помни, что твоя задача – не урвать побольше бабла, а сделать женщину счастливой. Однако безмерные хотелки могут привести к безмерным тратам… Поэтому ты должен постоянно искать разумный баланс – чтобы и в минус не уходить, и свою женщину не обделять вниманием.
Александр Каминский,
Ведущий блога
«Путь настоящего мужчины»
В прошлые века положение женщин было не самым завидным. После замужества они становились практически собственностью своих мужей, а те уже творили с ними, что хотели. В Англии, например, когда жены надоедали, супруги могли их попросту продать. Стоит отметить, что дело было не в каком-то дремучем Средневековье, а в XVIII-XIX веках.
Французская гравюра 1820 года об английской продаже жены.
Наглядный случай продажи жены описан в произведении Томаса Харди «Мэр Кэстенбриджа», где главный герой продает свою супругу, а потом муки совести приводят его к смерти.
Каждая процедура по продаже выглядела стандартно: муж приводил жену на площадь, держа за поводок, прикрепленный к шее. После этого она поднималась на подмостки, и начинались торги. Жена доставалась предложившему большую цену.
Кто бьет, тот любит.
В газетах того времени ярко освещались подобные события. Одна из самых ранних зарегистрированных продаж датировалась 1733 годом. Согласно записи, некий Самуэль Уайтхаус продал свою жену Мэри Уайтхаус Томасу Гриффитсу за один фунт стерлингов. Господин Гриффитс должен был «принять женщину со всеми ее недостатками». Еще одна супруга была выставлена на продажу с начальной ценой в один пенни. Неудивительно, что одинокие фермеры чуть не подрались, желая заполучить эту женщину. В итоге сошлись на пяти шиллингах и шести пенсах.
Как бы ни странно это звучало, но чаще всего продажа жен совершалась по обоюдному согласию. В большинстве случаев супругу покупал ее же любовник за символическую плату. Случалось и так, что после торгов все трое шли в ближайшую таверну отметить сделку.
Английский дворянин, направляющийся на Смитфилдовский рынок, чтобы продать свою жену.
Наибольшая популярность продаж жен пришлась на период с 1780 по 1850 гг. До сегодняшнего времени дошло не менее 300 официальных подтверждений этой процедуры. А все началось с того, что в Англии в 1753 приняли Закон о браке. До этого момента браки не регистрировались. Женщины находились практически в полном подчинении у мужей. Развод же был невероятно дорогостоящей процедурой. Именно продажа жен на площади стала тем верным способом, чтобы избавиться друг от друга. Власти не одобряли эту практику, но они просто закрывали на нее глаза.
Продажа жены. Томас Роулендсон, ок. 1812-1814 гг.
В 1830 году состоялся еще один любопытный акт продажи. Супруг начал торги, но затем приостановил их, желая оставить все как было. На это жена отхлестала его по щекам передником и воскликнула: «Я должна быть продана, я хочу перемен!»
Последнее свидетельство о продаже жены относится к 1913 году. Женщина, дававшая показания в суде Лидса, заявляла, что муж продал ее коллеге по работе за один фунт стерлингов.
Во второй половине XIX века в Японии тоже существовала необычная традиция. Практика продажи временных жен легла в основу истории о Чио-Чио-Сан.
Сюжетной основой знаменитой оперы «Мадам Баттерфляй», или «Чио-Чио-Сан» Дж. Пуччини послужила новелла американского писателя Джона Л. Лонга, переработанная Д. Беласко в пьесу. Однако у литературных героев – японской девушки Чио-Чио-Сан и американского лейтенанта морского флота Пинкертона – были и реальные прототипы. Дело в том, что во второй половине XIX в. в Японии довольно распространенным явлением были временные браки иностранцев с местными девушками. За определенную сумму можно было купить себе жену на время пребывания в Японии.
15-летняя японка, брак с которой был для американского офицера всего лишь развлечением, полюбила его и даже приняла его веру. Из-за этого ее родные от нее отвернулись. Американец вскоре вернулся на родину и женился на другой женщине. А японка родила ему сына и продолжала ждать его возвращения. Через три года он вернулся, с новой женой, чтобы забрать сына. В результате Чио-Чио-Сан покончила с собой. Таково краткое содержание истории, ставшей литературным сюжетом. А в реальной жизни таких историй было множество.
Практика продажи временных жен появилась в те времена, когда российский флот базировался во Владивостоке и регулярно зимовал в Нагасаки. На время своего пребывания в Японии многие русские офицеры покупали себе местных девушек для сожительства. Они заключали контракт сроком от одного месяца до нескольких лет, согласно которому за ежемесячную плату 10-15 долларов они могли пользоваться услугами временных жен. В обязанности мужчин входило обеспечение девушек жильем, едой, наемной прислугой. Разорвать брак они могли в любой момент.
Иностранцы называли своих жен «мусумэ» – от японского «девушка», «дочь». Как правило, это были совсем юные девочки – 13-15 лет. Часто бедные японские ремесленники и крестьяне сами продавали своих дочерей иностранцам, потому что другого способа заработать себе на приданое у этих девочек не было. Они получали деньги и впоследствии выходили замуж за местных мужчин.
Знаменитые оперные певицы Галина Вишневская и Мария Биешу в роли Чио-Чио-Сан
Мусумэ не были ни гейшами, ни проститутками. В отличие от гейш, в обязанности временных жен действительно входили интимные услуги, но эти девушки не продавали себя за деньги многократно и разным мужчинам – заработав достаточную сумму, они становились добропорядочными женами японцев. Услугами мусумэ пользовались многие богатые и знатные россияне. Временных жен покупали себе даже великие князья из династии Романовых.
Торговые и военные суда приходили в Нагасаки не только из России. В 1885 г. в Японию прибыл французский мореплаватель и писатель Пьер Лоти и задержался там на два месяца. О своей временной жене О-кику-сан он через два года написал повесть «Мадам Хризантема». Действие оперы Пуччини происходит в то же время и в том же месте – Нагасаки, конец XIX в. Те же события описывает в своей новелле Д. Л. Лонг.
Новелла Лонга была основана на фактах, которые сообщила писателю его сестра Сара Джейн, которая жила в Нагасаки вместе с мужем-миссионером в 1890-е гг. Она рассказала ему историю о шотландце Томасе Гловере, купившем себе временную жену по имени Кага Маки, которая выступала в чайной под именем Чо-сан, или мисс Баттерфляй (бабочка). По произведению Лонга Д. Беласко написал пьесу «Гейша», постановку которой и увидел Пуччини в 1900 г. в Лондоне. Так и родился замысел знаменитой оперы «Мадам Баттерфляй».
Да что там говорить, буквально еще в прошлом году британец пытался продать свою жену на аукционе:
Британец разместил на интернет-аукционе eBay объявление о продаже собственной жены, сравнив её с подержанной машиной. Но в итоге цена на неё взлетела до £65 тысяч, сравнявшись со стоимостью автомобиля марки Jaguar. Саймон О’Кейн в шутку разместил объявление о продаже своей «подержанной жены» Леандры, пишет Daily Mail. Причиной выставления на продажу он назвал недостаточно тёплую реакцию супруги на его жалобы на плохое самочувствие.
О’Кейн подробно описал достоинства и недостатки женщины так, как бы он описывал подержанный автомобиль. Мужчина рассказал об «удовлетворительном состоянии кузова и навыках на кухне», описав Леандру как «не новую, но всё ещё сохранившую несколько хороших миль».
Недостатками Саймон назвал то, что «она часто издаёт звук, который нельзя убрать, пока не купишь дополнительные аксессуары». Также он указал, что иногда из-за её кулинарных навыков можно оказаться в больнице, а после покупки жену нельзя будет вернуть. Мужчина разместил объявление на eBay в среду утром, а спустя два дня стоимость лота возросла до £65 тысяч. Сама Леандра рассказала, что разозлилась на мужа и «хотела убить его», когда ей показали это объявление коллеги по работе.
По её словам, большинство откликов были очень смешными. Например, женщину попытались обменять на верблюда, другой парень выяснял, как много бекона он сможет получить в результате сделки. Леандра не злится на мужа, который часто устраивает подобные розыгрыши.
Вдова убитого экс-депутата Дениса Вороненкова, оперная певица Мария Максакова сначала подарила новому супругу недвижимость в Москве, а после того, как он ее продал, обратилась в суд
Мария Максакова. Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС
Иск находящейся на Украине оперной певицы Марии Максаковой поступил в Пресненский районный суд Москвы. Из него ясно только то, что прекрасная вдова бывшего депутата Госдумы Дениса Вороненкова вновь замужем. Избранник — некий Далхат Халаев. Как пишет «Комсомольская правда» , расписалась пара тайно в июле.
Свадебным подарком Максаковой стала квартира на Краснопресненской набережной в Москве, которую, впрочем, супруг тут же продал уроженцу Ингушетии Мурату Мержоеву. Сама Максакова якобы об этом не подозревала, а узнав, обратилась в суд с требованием отменить сделку купли-продажи и вернуть то, что она считает совместно нажитым имуществом. Ответчиками по иску выступают коварный супруг и покупатель. Вряд ли закон будет на ее стороне, считает начальник отдела продаж Московского агентства недвижимости Ольга Саукитенс:
Ольга Саукитенс начальник отдела продаж Московского агентства недвижимости «Совместно нажитое имущество — это то имущество, которое супруги приобрели за деньги, будучи в браке. Значит, если мы считаем, что эта квартира была ее личной собственностью, после того, как она вышла замуж и подарила ее своему мужу, квартира стала его личной собственностью. Когда хотят, чтобы это было совместно нажитым имуществом, оформляют не договор дарения, а идут к нотариусу и составляют брачный контракт, в котором указывают, что данная квартира является совместно нажитым имуществом».
У Максаковой действительно мало шансов вернуть свои апартаменты. Аннулировать акт дарения в ее случае можно при определенных обстоятельствах, рассуждает адвокат, эксперт по бракоразводным процессам Екатерина Духина:
Екатерина Духина адвокат, эксперт по бракоразводным процессам «Обязанности согласовывать с дарителем (пусть даже это его жена) дальнейшую судьбу имущества у нового супруга не было. Под вопросом его светлые моральные качества, но то, что закон он не нарушил, продав квартиру без ее согласия, это как адвокат я могу абсолютно точно подтвердить. Если мы говорим о процедуре отмены дарения, Максакова была бы вправе ее совершить, в случае если новый муж покушался бы на ее жизнь или жизнь кого-то из членов ее семьи, или же причинил бы телесные повреждения. К сожалению, у Максаковой мало шансов получить положительное решение по этому поводу».
Даже если суд решит, что раз муж решил избавиться от свадебного подарка, значит, отказался от права владения, остается еще так называемый честный приобретатель, заплативший деньги. Чтобы расторгнуть эту сделку, нужны еще более веские основания.
Теоретически певица не может этого не понимать, поскольку, несомненно, ее консультируют юристы. Это первая странность. Вторая: где были эти юристы, когда дарившая квартиру Максакова считала, что это будет совместно нажитое имущество.
Третья странность: тяжба по поводу квартиры у оперной дивы не первая. В прессе примерно полгода назад обсуждался процесс, в котором также фигурировала некая квартира на Краснопресненской набережной. Максакова еще до гибели Вороненкова договорилась о ее продаже некоему Денису Панаитову за 120 млн рублей. Доверенность на право продажи почему-то оформили на дочь Вороненкова от первого брака — Екатерину. Как потом признавала сама Максакова, человека не вполне дееспособного и адекватного. Певица после этого судилась со всеми тремя, а суд наложил на квартиру арест.
25 октября Преображенский суд Москвы иск Максаковой к первой супруге Дениса Вороненкова, Юлии Степанченко, по поводу прав на еще одну столичную квартиру.